Et voilà... déjà 3 semaines de passées au sein de l'Access Code School de Nevers. Au programme : apprentissage du HTML, CSS, BOOTSTRAP, JAVASCRIPT, etc.
Me voila donc parti pour une réorientation professionnelle réussie avec la volonté d'obtenir un titre professionnel "Développeur web et web mobile".
La formation, bien qu'un peu chamboulée par la crise sanitaire, se déroule à merveille (tantôt en centre, tantôt à distance) et je suis plus passionné que jamais...
Vous comprendrez qu'il me reste peu de temps à consacrer à ce cher blog, entre les journées bien remplies en lignes de code dans Atom, la petite famille, PengolinCoin le projet de cryptomonnaie, etc.
J'ai pu néanmoins continuer à bloguer puisque, dans le cadre de ma formation, j'ai pu écrire un article sur les droits de fichiers sur systèmes Unix (chmod, chown, chgroup, ...).
Mon billet, quoique très simple, a été promu sur le blog national de l'Access Code School.
Je suis rester "sur le cul" car j'ai reconnu pas mal de cas présentés.
Le titre de cet article "The Most Common Ways Manufacturers Prevent You From Repairing Your Devices" en dit déjà long... On pourrait le traduire par "Les astuces des constructeurs pour vous empêcher de réparer vos appareils".
Image : pixabay.com
Très instructif, cet article présente plusieurs points à connaître :
- Le fameux autocollant "Warranty Void If Removed" (Annulation de la garantie en cas de suppression) :
Ce sticker est illégal dans quelques pays, notamment aux USA, nous dit Jeff Suovanen, un ingénieur de iFixit.
Il poursuit : "Un fabricant ne peut pas refuser une réparation sous garantie, par exemple, pour votre écran, simplement parce que vous avez remplacé votre propre batterie...".
"Il y a beaucoup de choses que les fabricants font pour vous dissuader de manière passive-agressive de réparer vos matériels, mais les autocollants garantissant la nullité en cas de suppression sont beaucoup plus évidents."
Reste à vérifier si c'est le cas en Europe et particulièrement France...
- L'utilisation de vis rares ou propriétaires :
Certains fabricants (dont Apple) utilisent des formats de vis dont certains ingénieurs n'avaient jamais entendu parler. Évidemment, les matériels deviennent presque impossibles à réparer lorsque qu'on ne peut pas dévisser certaines parties...
- Collage au lieu d'utiliser des vis :
Il existe des raisons légitimes d'utiliser de la colle, comme l'étanchéité.
"Mais il existe presque toujours un meilleur moyen, comme l'utilisation de vis et de joints. La colle est très difficile à "travailler" si vous essayez de réparer quelque chose. Il est difficile de se séparer certaines parties sans les casser, et c'est pénible à remplacer."
- Soudage des principaux composants ensemble pour rendre les mises à niveau et les réparations impossibles :
"Les matériels mobiles, par exemple, on pas mal de parties "soudées". Mais sur certains type d'appareils la RAM et le stockage sont soudés à la carte mère, sans raison technique..."
"Lorsque vous voyez une étiquette indiquant «aucune pièce réparable par l'utilisateur à l'intérieur», vous savez que le fabricant a tout soudé et vous n'avez aucune chance de redonner un coup de jeune à votre appareil lorsqu'il ralentit..."
- Rendre impossible le démontage d'un appareil sans le détruire :
Dans les cas les plus flagrants d'obsolescence planifiée, les fabricants rendront un appareil difficile ou impossible à ouvrir, du moins sans infliger des dommages irréparables.
"Le Surface Laptop est l'un des seuls appareils auxquels nous avons attribué un 0 sur 10 pour la réparabilité, car il était si évident qu'il était conçu pour ne jamais être démonté ou entretenu, même par des professionnels..." nous dit l'ingénieur de ifixit.
- Refuser de vendre des pièces de rechange :
C'est parfois une galère pour trouver une batterie ou une pièce de rechange adaptée à votre matériel !
- Clamer haut et fort qu'il est impossible ou trop cher de réparer tel appareil :
"Enfin, les fabricants diront à tort aux utilisateurs que certaines réparations ne peuvent pas être effectuées, même lorsque des magasins indépendants sont parfaitement capables de les effectuer."
Des musiques "libres", fournies par Jamendo en 2009, ont été diffusées dans un magasin Saint-Maclou.
Voyant la menace d’une généralisation de ce modèle commercial, la SACEM
et la SPRE avaient attaqué l’enseigne pour lui réclamer le paiement de la
rémunération dite équitable.
Après un premier jugement puis un arrêt de la cour d’appel de Paris réclamant le paiement de cette "redevance", Jamendo SA, Audiovalley SA (ex-Musicmatic SA) et Storever France
SAS (ex-Musicmatic France SAS) avaient formé un pourvoi en cassation...
Par un arrêt rendu le 11 décembre 2019, la cour de cassation a rejeté tous les arguments portés par les demandeurs et confirmé l'arrêt de la cour d'appel.
La cour de cassation semble penser que s'il s'agit d'une "diffusion dans un magasin", il s'agit donc d'une action commerciale, et peu importe la licence de l’œuvre, la redevance est due !
C'est chaud ! Ça brûle ! C'est la fin du monde ! ... ou pas.
P.S. : Bon après, un site qui utilise une URL en .htm, je ne sais pas si je dois prendre cette info pour argent comptant...
[UPDATE 29/08/19] - Le nom de domaine ft4a.xyz vient d'être suspendu par le Registry .xyz, semble t-il pour "abusive operations"... Je n'ai aucun détails, j'en ai demandé. Il semblerait que tout site en rapport avec Bittorrent soit suspendu avec ce TLD, peu importe si les contenus diffusés sont légaux ou non. C'est bien Bittorrent qui semble "pointé du doigt".